滁州清债公司成功调解王某主动按和解协议约定足额向周某、郑某补足了款项

“为什么分给我俩的赔偿款比明细表里的少？这不公平！”

“你们两个人土地承包经营证上的地面积少，分的钱就少！”

纠纷源于2021年，某村20名村民以承包土地被违法侵占为由将村委会诉至法院，并推选王某为诉讼代表人。经法院调解，村委会向原告方赔付损失款50余万元，由王某代为领取并分配。但款项发放时，周某、郑某认为王某为自己分配的金额偏少，双方产生争执。协商无果后，周某、郑某将王某诉至法院，一起集体纠纷演变成了内部矛盾。

案件受理后，承办法官意识到：这不仅是法律层面的债权债务纠纷，更是关乎乡情和睦的“家事”。若简单判决，极易激化村民矛盾。

法官梳理案情，查阅关联案件，根据原20名村民土地面积、赔偿标准等制作表格，厘清各村民涉及赔偿款的分配细节，以“分配数额”作为争议焦点，开展先行调解工作。因双方当事人情绪激动、僵持不下，调解陷入瓶颈。法官迅速转变思路，以判促调，组织双方围绕土地面积、赔偿标准等争议焦点进行证据交换。在当事人对其举证程度、诉讼风险能够合理预判的情况下，法官趁热打铁，通过释法明理，抓住判决前的调解时机。法官先采取“背靠背”方式分别安抚双方情绪，引导当事人理性表达诉求，避免矛盾再次激化。待双方情绪平稳后，法官又从“远亲不如近邻”的乡情角度动情劝解，耐心梳理案件事实，清晰释明相关法律规定，提出调解分配方案。

经法官多轮悉心调解，双方态度逐渐缓和。最终，双方放下成见，达成庭外和解协议，王某主动按和解协议约定足额向周某、郑某补足了款项。周某、郑某也主动向法院申请撤诉。至此，该纠纷彻底化解。

“感谢法官让我们领到了应得的赔偿款！”案件结束后，当事人为法官送上了锦旗。